FeLV y positividad de IgM frente a hemoplasmas en una muestra hospitalaria de gatos en Portugal
Companion animal health and genetics · 2026
En pocas palabras
En un estudio hospitalario en Portugal, 32 de 134 gatos dieron positivo en una prueba de anticuerpos IgM frente a hemoplasmas. No se encontró una relación estadísticamente significativa entre tener FeLV y dar positivo en esa prueba, pero solo seis gatos tenían FeLV: los resultados no demuestran que no exista una relación ni que FeLV tenga un efecto protector. La prueba positiva fue el criterio utilizado para clasificar la micoplasmosis aguda, no una confirmación independiente de enfermedad clínica activa en cada gato. El estudio no evaluó intervenciones dirigidas a FeLV ni la evolución de la enfermedad por FeLV.
Detalle científico
El estudio clínico, publicado en 2026 en Companion animal health and genetics, utilizó un diseño observacional transversal analítico en una muestra hospitalaria de 134 gatos en Portugal. Clasificó la micoplasmosis felina aguda mediante un resultado positivo de IgM frente a hemoplasmas. Hubo 32 gatos IgM-positivos y 102 IgM-negativos; la prevalencia observada de positividad comunicada fue del 23.8%, con un intervalo de confianza del 95% de 0.169–0.320. Esta frecuencia corresponde a los pacientes hospitalarios examinados, no constituye una estimación representativa de todos los gatos de Portugal ni mide la prevalencia de FeLV. La definición operativa tampoco confirma de manera independiente enfermedad clínica activa en todos los gatos IgM-positivos.
Se disponía del estado frente a FeLV de 124 gatos, incluidos seis FeLV-positivos, uno de ellos IgM-positivo. En el análisis univariante no se identificó una asociación estadísticamente significativa entre el estado frente a FeLV y la positividad de IgM frente a hemoplasmas: OR 0.587, IC del 95% 0.066–5.22, p = 1. El reducido subgrupo FeLV-positivo y el amplio intervalo de confianza no permiten establecer un efecto protector de FeLV ni la ausencia de asociación. El hallazgo sobre FIV es distinto y no puede sustituir a un hallazgo sobre FeLV. Los análisis pronósticos incluyeron a los 32 gatos IgM-positivos; el estudio no evaluó intervenciones dirigidas a FeLV ni la progresión de la enfermedad por FeLV.
Los autores no pudieron identificar las especies de Mycoplasma que afectaban a cada gato ni distinguir las infecciones únicas de las coinfecciones por hemoplasmas. Por tanto, las asociaciones comunicadas no pueden atribuirse a una especie concreta ni a infecciones únicas frente a mixtas; esta limitación no significa que faltara el estado registrado frente a FIV o FeLV en todos los gatos. También señalaron falta de estandarización del laboratorio e información ausente en los registros retrospectivos. El resumen del artículo reconoce que no puede inferirse causalidad directa. Las afirmaciones recogidas tienen nivel de evidencia C y proceden de una muestra hospitalaria observacional, no de un experimento controlado.
Lo que sabemos
En esta muestra hospitalaria, 32 de 134 gatos fueron IgM-positivos frente a hemoplasmas; la prevalencia observada comunicada fue del 23.8% (IC del 95% 0.169–0.320). El estudio utilizó esa positividad para clasificar la micoplasmosis aguda. Entre los 124 gatos con estado frente a FeLV registrado, seis eran FeLV-positivos y uno de esos seis era IgM-positivo. El análisis univariante no detectó una asociación estadísticamente significativa entre FeLV y positividad de IgM (OR 0.587; IC del 95% 0.066–5.22; p = 1). Se trata de evidencia observacional de nivel C.
Lo que no sabemos
Estos datos no establecen si existe o no una asociación entre FeLV y positividad de IgM frente a hemoplasmas, ni demuestran un efecto protector de FeLV. No se identificaron las especies de Mycoplasma implicadas ni se distinguieron las infecciones únicas de las coinfecciones por hemoplasmas. La clasificación por IgM no confirma de manera independiente enfermedad clínica activa en cada gato positivo. No puede inferirse causalidad directa ni extrapolarse la frecuencia observada a todos los gatos de Portugal. El estudio no aporta una evaluación de intervenciones dirigidas a FeLV ni de la progresión de la enfermedad por FeLV.
Evidencia
EvidenciaNivel C — Evidencia preliminarConfianza 100/100
Los autores no pudieron identificar las especies de Mycoplasma que afectaban a cada gato ni distinguir las coinfecciones por hemoplasmas de las infecciones únicas.
Cita verificada en la fuente — literal, en el idioma original“This study was hampered by a few limitations, the main difficulty being the lack of information regarding the species of Mycoplasma affecting each patient and the inability to distinguish cases of co-infection from single infection cases.”
The reported associations cannot be assigned to a particular haemoplasma species or to single versus mixed haemoplasma infections. This limitation does not mean that recorded FIV or FeLV status was unavailable for every cat.
EvidenciaNivel C — Evidencia preliminarConfianza 100/100
El estado respecto a FeLV no se asoció de forma estadísticamente significativa con la positividad de IgM frente a hemoplasmas en el análisis univariable: OR 0,587, IC del 95% 0,066–5,22, p = 1.
Cita verificada en la fuente — literal, en el idioma original“FeLV (F) 124 Negative 118 88 (74.6) 30 (25.4) 0.587 0.066–5.22 1 Positive 6 5 (83.3) 1 (16.7)”
Table 3 reports only six FeLV-positive cats, of whom one was IgM-positive. The wide confidence interval and nonsignificant result do not establish either a protective effect of FeLV or absence of an association.
EvidenciaNivel C — Evidencia preliminarConfianza 100/100
El estudio comunica positividad de IgM frente a hemoplasmas en 32 de los 134 gatos examinados, con una prevalencia observada del 23,8% y un intervalo de confianza del 95% de 0,169–0,320.
Cita verificada en la fuente — literal, en el idioma original“Of the 134 cats tested for haemoplasma at the HEV, 32 had positive IgM results, while 102 had negative IgM results, therefore the observed prevalence was 23.8% (95% CI: 0.169–0.320).”
This is the reported frequency of IgM positivity in screened hospital patients, not a population-representative estimate for all Portuguese cats or a measure of FeLV prevalence.
EvidenciaNivel C — Evidencia preliminarConfianza 100/100
El estudio utilizó un diseño transversal analítico y clasificó la micoplasmosis felina aguda mediante un resultado positivo de IgM.
Cita verificada en la fuente — literal, en el idioma original“An analytical cross-sectional study was devised with the target population set as HEV feline patients who underwent feline mycoplasmosis screening, between January 1st, 2021, and June 30th, 2024. The criterion used to classify a case as an acute feline mycoplasmosis infection was the presence of a positive Immunoglobulin M (IgM) result.”
This describes the study design and operational case definition, not independent confirmation that every IgM-positive cat had active clinical disease. The evidence is observational rather than controlled experimental evidence.
Procedencia
Fuente: Feline haemotropic Mycoplasma spp. in Portugal: association with identifiable risk factors, clinical parameters and prognostic factors.
